DC Field | Value | Language |
dc.contributor.author | MOJICA LOPEZ, LAURA ALEJANDRA | - |
dc.coverage.spatial | <dc:creator id="info:eu-repo/dai/mx/cvu/869718">LAURA ALEJANDRA MOJICA LOPEZ</dc:creator> | - |
dc.coverage.temporal | <dc:subject>info:eu-repo/classification/cti/5</dc:subject> | - |
dc.date.accessioned | 2024-04-17T19:08:15Z | - |
dc.date.available | 2024-04-17T19:08:15Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.identifier.uri | http://ilitia.cua.uam.mx:8080/jspui/handle/123456789/1200 | - |
dc.description.abstract | En esta tesis defiendo una concepción de normatividad fundamentada en la acción y sus
consecuencias prácticas. Con ello busco contribuir a una explicación naturalista de los
fenómenos normativos en general y de la cognición en particular. Empiezo sentando las bases
conceptuales del fenómeno de la normatividad y defiendo que todo fenómeno normativo tiene
dos elementos: por un lado, un agente individual capaz de seleccionar las interacciones que
establece con el ambiente en el presente, y por otro, criterios normativos que se extienden en
una escala temporal más amplia que tales interacciones y permiten determinar su corrección
más allá de las impresiones del individuo que las establece. Con esta base conceptual, tomo
como punto de partida para la naturalización de la normatividad la aproximación enactiva a la
cognición que ofrece una explicación naturalista de agencia y normatividad en términos de
autopreservación. Sin embargo, muestro que el enactivismo no distingue explícitamente entre
agencia y criterios normativos, y esto limita su poder explicativo respecto a fenómenos como
la cognición ultrarrápida y el surgimiento de normas irrelevantes o nocivas para la
preservación de la agencia individual como las normas sociales o las funciones biológicas
establecidas evolutivamente. Para encarar estas limitaciones, propongo refinar la concepción
enactiva de normatividad como autopreservación, y defiendo que las interacciones normativas,
primero, son establecidas por un sistema autónomo y adaptivo, y segundo, hacen parte de
algún sistema autónomo que se extiende en el tiempo y establece los criterios normativos de
tal interacción. Al contrario de lo que se asume actualmente en el enactivismo, en la
definición que propongo el sistema autónomo que establece los criterios normativos no es
necesariamente idéntico al agente que establece la interacción, aunque puede serlo, y esto
permite explicar no solo cómo es posible que los agentes erren sin darse cuenta sino también
por qué es posible que agentes individuales establezcan interacciones correctas pero
irrelevantes o nocivas para su automantenimiento. | en_US |
dc.language.iso | Español | en_US |
dc.publisher | Ciudad de México : UAM, Unidad Cuajimalpa, División de Ciencias Sociales y Humanidades | en_US |
dc.subject | Normatividad -Tesis y disertaciones académicas | en_US |
dc.subject | Agencia | en_US |
dc.subject | Intencionalidad (Filosofía) | en_US |
dc.title | La naturalización enactiva de la normatividad agencia y criterios normativos | en_US |
dc.type | Tesis de doctorado | en_US |
Aparece en las colecciones: | Tesis
|