La toma de decisiones de los jueces en el sistema de justicia oral en México : sobre los objetos, las interacciones cara a cara con los ciudadanos, las justificaciones y sus relaciones profesionales

Abstract

La investigación que nos ocupa se articula en torno a una pregunta central: ¿De qué manera se desarrolla el proceso de toma de decisiones judiciales en el contexto del nuevo modelo penal acusatorio mexicano, y cómo ha evolucionado este proceso desde la transición del sistema penal tradicional al vigente? Para abordar la relevancia de esta interrogante, es preciso recordar que, en México, el año 2008 marcó el inicio de un cambio de paradigma: la transición de un sistema de justicia penal de corte inquisitivo y predominantemente escrito, hacia un modelo acusatorio de carácter oral. Esta metamorfosis se profundizó con la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos del 2011. El giro de un sistema a otro supuso una revolución en la práctica judicial. En el antiguo esquema, el juez fundamentaba sus resoluciones en la revisión detenida de las pruebas documentadas en la carpeta de investigación preparada por el Ministerio Público. Contrariamente, en el esquema acusatorio, el juez está obligado a formarse una opinión sobre las pruebas en tiempo real, es decir, en el mismo momento en que son presentadas y argumentadas verbalmente durante la audiencia. Este cambio no solo exige una capacidad de decisión casi inmediata, sino que, en contraposición al modelo anterior, posibilita que tanto la defensa como la fiscalía introduzcan pruebas directamente en el momento de la audiencia oral.